El "de vater" o el aquelarre de la mentira, la abyección y la vileza en el Parlamento de España

Algunos mintieron un poco; otros, de principio a fin; otros, no se enteraban y decían tonterías como si fueran retrasados mentales; otros mezquinos, o viles, o majaderos. Impresionante fue el tremendo, bestial, ejercicio de cinismo por parte de socialistas, los más abyectos de la función. No es que batasunos, comunistas y savandijas separatistas tuvieran algún mínimo decoro y vergüenza, sino que lo del PSOE sobrepuja a los demás con el indecente y pornográfico espectáculo de abyecta sumisión suya y, en el paroxismo de la vileza, sometiéndo a ella a la institución y a la nación que representa. Esto es bastante horrible, pero lo que me parece aún peor y más grave es la desvergüenza y el cinismo con que lo hace. Esto es doblemente pernicioso, porque destruye cualquier posibilidad de discurso y razonamiento. El tahúr tramposo del Misisipi tiene más decencia que esta gentuza, porque ellos, al menos, ocultan las cartas bajo la manga. Estos socialistas, en cambio, hacen el trueque a la vista y sin rebozo y, luego, cuando, el otro jugador protesta estupefacto, lo niega con absoluto cinismo. En esa situación, sólo quedan tres opciones: tragarse la trampa y el desprecio, apelar a los jueces, o darle una patada a la mesa y liarse a tortas o a tiros. Pues eso. ¿Y si los jueces son de la banda o están de parte del tramposo? Es como la "alternativa del diablo". y es menester encotrar la manera de zafarse de ella. Los jueces están ahí, semicorrompidos; y el juez supremo, los ciudadanos, semi idiotizados y envilecidos en el sueño de Matrix.

Volviendo al penoso debate.
Acerca del PP.
Siendo ellos como lo han sido y lo son los mayores responsables y culpables de la situación de degradación actual, pues nada de lo que digan tiene el menor valor de honestidad, aunque en el propio discurso su líder deijera algunas verdades y afectara indignación. Es como el policía de Casablanca cuando hacía una redada en el casino de Hunfrey de quien cobraba sobornos: ¡Aquí se juega! ¡Esto es intolerable!
Aquí, no entiendo por qué , VOX comete el error, grave, de no dedicar aunque sólo sea una frase en su discurso para evidenciarlo y denunciarlo.
  Relacionado con lo mismo, la responsabilidad del PP, Luis del Pino en su editorial del domingo hace un repaso histórico muy acertado y agudo denunciando y relatando la actuación del PSOE en la consecución del "proceso". Me quedé estupefacto cuando terminó la "historia" sin mencionar la implicación del PP como cómplice necesario y autor de su parte en dicho "proceso". Decía yo al término del relato: "¡Pero aquí falta una pieza!" En este caso, la omisión es ocultación y forma parte de la "Operación Blanqueo del PP"". No me lo esperaba de Luis del Pino, de los pocos o poquísimos a quienes respeto o respetaba.
  El daño que el PSOE ha hecho al régimen, a la democracia y a la nación es difícilmente cuantificable; pero sea cual fuere éste, aún mayor ha sido el del PP.

  Se ha formado un Gobierno de la nación con los apoyos, tanto por activa como por pasiva, de una colección de sus enemigos declarados explícitos: comunistas, savandijas renegados y terroristas. Sin querer disminuir en lo más mínimo el daño y peligro de todo tipo que esto supone, digamoslo claramente, no es la primera vez que sucede. PP y PSOE llevan gobernando desde hace cuarenta años con los apoyos de los "amigos de España" PNV y CIU, los cuatro artífices del "proceso". Ahora, bueno, vale, es peor, porque los comunistas están en el Gobierno y porque han perdido la vergüenza y declaran sus intenciones a las claras.,
Lo del pacto del PSOE con Esquerra no es más que una declaración de intenciones bajo chantaje que no tiene más valor que todos los anteriores que ya se hicieron. Qué van a hacer, ¿entregarles la educación para adoctrinar en el odio a España? Bueno no, eso ya lo hicieron hace tiempo. Pues entonces ¿darles policías, dinero, persecución del español, estatutos comprometiendo la soberanía nacional, liberación de psicópatas terroristas asesinos, etc? Esto es muy fuerte ¿eh? Ah, no, que ya lo hicieron. Bueno, pues un referendum encubierto o a las claras... O, además, ¿Se atreverán a imponernos leyes totalitarias zapateristas? Je je. Ya las tenemos.
Así pues, tenemos una vuelta de tuerca más, cada vez más dolorosa y más dañina. Pero sin embargo, ahora hay una gran indignación y un gran clamor entre muchísima gente, los partidos que la mostraron en el debate y algunos (pocos) periodistas. Esto es muy bueno, porque los agentes y las partículas que son los ciudadanos se empiezan a encontrar por primera vez con la resistencia al "proceso" y los límites reales y no fictíceos o agujereados por el PP (que era una de sus funciones).
Entonces, ¿qué hay de nuevo en esta ocasión? Pienso que dos motivos y una causa real:
la entrada en el Gobierno de comunistas narcobananeros con su declaración de intenciones y
el hecho de que ahora el pacto con los renegados separatistas está escrito, publicado y publicitado. Si estuviera oculto y negado como antes ¿algunos se habrían indignado tanto? Pienso que el hecho nuevo y decisivo y la causa de la indignación popular y beligerancia aparente de PP y algunos periodistas es la presencia de VOX.

  Comunistas bananeros y savandijas separatistas y terroristas toman control sobre el Gobierno de la nación y dan el vergonzoso espectáculo en el Parlamento de diputados... de la nación. Pues claro, si están ahí, ¿alguien espera otra cosa que usufructúen el poder que se les da? El único partido coherente en la protesta es el único que denuncia y pretende que no puedan estar, es decir, su ilegalización.
  Es difícil decidir qué fue más repugnante en el espectáculo, si las chulerías y desafíos de los renegados separatistas y comunistas, la abyección de la sumisión de socialistas oo su pornográfico ejercicio de cinismo. Creo que me quedo con esto último. Entre ellos, el de Adriana Lastra fue el peor, tanto, tanto que llegaba a dar hasta miedo observar hasta dónde puede llegar la negrura de un alma. Parecía un ejercicio de, como "a ver quién aguanta más tiempo la respiración", "a ver quién aguanta más tiempo y con más convicción la falsedad". Bueno, con estos personajes no se puede competir, porque no es que sean anfíbios, sino que no necesitan respirar y pueden vivir sumergidos en la mentira indefinidamente, ¡el tiempo que haga falta!

  Por último y a mi juicio, además del mencionado, VOX tuvo dos errores más, uno por acción y otro por omisión. Abascal hizo cita y mención implícitamente elogiosa de Azaña y en el relato de la historia criminal del PSOE, hizo alguna salvedad dándoles o suponiéndoles, a Azaña y a estos elementos socialistas, alguna autoridad. Abascal demuestra (no es la primera vez) un inquietante desconocimiento de la historia o la aceptación de algunos tópicos. Creo que necesita, más que el doctor y con más urgencia, el último libro de Pío Moa. Por favor, ¡que se lo lea cuanto antes!
  El otro error por omisión quizá no lo sea, porque es una cuestión de estrategia discursiva y su efectividad y aquí, cada uno tendrá su opinión o su idea. Podría ser que lo que a mí me parece que habría sido bueno decir, no lo fuera tanto por alguna razón que yo ahora no veo. En fin, creo que debería haber dicho: "ustedes van ha hacer muchas cosas y muchas leyes tal y cual en contra de la nación, la libertad de sus ciudadanos y la democracia de su régimen. Pero tengan la seguridad de que todas ellas, tarde o temprano, aquí mismo serán derogadas, en cuanto los ciudadanos quieran, si la dicha democracia sobrevive a su locura y a su traición. No cuenten con nuestra complicidad como han contado con la del PP durante todos estos años.