miércoles, 30 de abril de 2025

La alternativa del diablo (Para VOX ante el PP)


A VOX, como en la famosa novela de Forsit o el famoso dilema shakespiriano, se le presentan dos alternativas respecto a su relación con el partido cómplice y traidor del PP. A saber: la participación y colaboración en sus gobiernos autonómicos y eventualmente nacional como está haciendo hasta ahora, o la separación profiláctica total acompañada de la exposición y denuncia de su verdadero papel y función de auxiliar y cómplice necesario en la corrupción institucional y destrucción nacional, tal como hace muy bien con el PSOE y partidos separatistas y guerracivilistas.

  Para justificar la primera opción, se usan dos argumentos: el primero es impedir el acceso del PSOE y separatistas a las instituciones y al poder público; el segundo, la conveniencia de sacar adelante algunas iniciativas del programa de VOX obligando al PP desde dentro de los gobiernos o apoyándoles desde fuera de ellos. Aquí se dice es mejor alguna que ninguna. Estas son muy pocas y ninguna trascendente y siempre enredadas en retórica y articulado confuso que, a pesar de las débiles concesiones, salvan y establecen los principios corruptores. Así ha ocurrido y ocurre en las leyes de Memoria histérica (haciéndola sustituir por otra, no tan agresiva, pero estableciendo la necesidad de tales leyes absurdas y totalitarias), o las leyes educativas en Valencia y Baleares, que dejan todavía y hasta el último minuto de legislatura sin garantía real de la posibilidad de cursar las asignaturas en español. Etc, etc, etc. En ninguno de esos pactos de gobierno hasta ahora hay algún mecanismo que garantice esos acuerdos; de manera que si se incumplen (como es lógico que ocurra y ocurre), haya modo de hacerlos cumplir o disolver el gobierno.


Esta es la realidad y esta es la situación. Por un lado, lo que se gana. Si se colabora con el PP, se evita la calamidad socialista y separatista y se consiguen algunas acciones positivas del programa de VOX. Por otro, lo que se pierde: 1. Se evita una calamidad, el partido socialista, para traer otra peor, el Partido Popular. 2. La erosión de VOX en su credibilidad y legitimidad para combatir y desalojar estas dos plagas bíblicas que asolan la nación y su pretensión de regeneración democrática. Veámoslo.

Efectivamente. Cuando VOX acuerda y participa en gobiernos con un partido traidor, el PP (y aunque sea para acciones positivas), inmediatemente ocurren tres cosas: este partido traidor adquiere poder público para perpetrar, seguir perpetrando, maldades, se le consolida en su proyección y legitimidad y VOX se ve automática e inmediatamente contaminado por la corrupción sistemática. Vale, no por gusto o vicio, pero ocurre. Se contamina, quiérase o no. 


Para que se entienda, es lo mismo que ocurriría si VOX hiciera esos acuerdos y tratos con socialistas y separatistas. ¿Por qué los tratos y acuerdos con estos enemigos de la nación, aunque fueran puntuales y eventualmente positivos, están fuera de toda discusión y ni se plantean? ¿Es que si el doctor Saunas hiciera algunas concesiones menores a VOX, éste le votaría en la investidura, en presupuestos o incluso entraría en tal o cual gobierno? Repugnante ¿Verdad? Ya lo ha dicho y explicado perfectamente Abascal, "ni para alzar la bandera". Pues lo mismo y por las mismas razones, exactamente, ocurre con el PP. Para poder hacerlo, los dirigentes de VOX tienen que hacer una torsión de la realidad y considerar que el PP es distinto y menos malo que los otros enemigos de la nación. Pero ocurre que es lo contrario. Ocurre que el partido cómplice y traidor es igual de corrupto y traidor que el PSOE, pero mucho más dañino. La razón por la que el PP es mucho más dañino para la nación que socialistas y separatistas es doble y aun triple: 

Porque perpetra las mismas fechorías que ellos (ayuda a terroristas y separatistas con dinero y acciones de gobierno, se reparten el Tribunal Constitucional y CGPJ, etc). 

Porque consolida, asienta y da carta de naturaleza a todas sus leyes ideológicas y totalitarias manteniéndolas y desarrollándolas cuando y cuanto pueden. (Ver genial artículo de Hughes "Naturalidad democrática" comentado en la entrada anterior) 

Y por último y peor, porque desactivan y bloquean la oposición y respuesta de la población que repugnan de esas fechorías pero que sin embargo les votan engañados, millones). Con el cambio de Zapatero por Rajoi, lo único que cambió fue el asiento, consolidación y desarrollo de todas sus fechorías, hasta entonces en entredicho por la viva e indignada oposición de parte de la población, y a partir de entonces establecidas como inamovibles haciendo muchísimo más difícil y conflictivo su revocación y eliminación. Casado fue aún peor y Feijó es todavía más peor, aunque parezca imposible. PSOE y separatistas son, si vale la metáfora, el cáncer de la nación; y el PP, peor que el sida, porque ayuda al cáncer y, además, se encarga de bloquear toda respuesta inmunológica que todo organismo, toda sociedad presenta ante una agresión, destructiva según se ve, depredadora más que parasitaria.

Aceptando los gobiernos del partido traidor, ayudando y participando en ellos, VOX comete el error de permitir 

que un agente patógeno más dañino y peligroso que el que se pretende combatir, tome apariencia de inocuidad. Parece que VOX pretende colarse por los resquicios de poder que deje este agente perverso para controlarlo y moderarlo, sin ni siquiera pretender destruirlo. Sin embargo yo veo que lo más probable es lo contrario: que el PP, por tener mucha más fuerza, tamaño y maldad, erosione a VOX convirtiéndole en una pieza más del sistema degenerado y al cabo, necesariamente, haciéndolo irrelevante, y fracasando estrepitosamente en su objetivo final de salvación pública y nacional. La pretensión de VOX (no teórica pero sí de facto) de ser un agente moderador y rectificador de las fechorías del PP, además de ridícula e inmoral, es imposible.

Para que se entienda, si el PSOE blanquea a terroristas y separatistas haciéndoles funcionar falsariamente como una opción válida al gobernar e intercambiar dádivas y mercedes con ellos, lo mismo hace el PP con el PSOE y separatistas. Bien, pues lo mismo ocurre cuando VOX acuerda y permite gobiernos del PP, lo blanquea. Es decir, disminuye y atenúa la imagen de su perversión radical (al contrario de lo que hace con socialistas y separatistas) presentándole como un interlocutor lícito, válido y útil.


Así pues, a VOX se le presenta la alternativa insidiosa de colaborar con uno de los enemigos de la nación (a mi juicio, el más dañino y pernicioso) con los efectos y consecuencias correspondientes, o excluir toda colaboración e intercambio con el PP, una de las piezas del sistema, de la máquina devastadora de la nación y la democracia que constituyen PP, PSOE y separatistas (PPSOES).

La exclusión de la colaboración de VOX con el partido traidor dejaría a VOX aparte del sistema gubernamental, sin acceso a una fracción minúscula del poder público o medidas programáticas y perdiendo cierta visibilidad mediática, que es lo que va obteniendo hasta ahora. 


¿Entonces? Esta segunda alternativa dejaría a VOX sólo con una opción y una vía de conseguir librar a la nación y la democracia de sus agentes de corrupción y destrucción: la de convencer a los ciudadanos y acceder a los gobiernos invirtiendo la ecuación: la aplicación del programa de regeneración pública con los apoyos que se ofreciesen. Es decir, aceptar una colaboración con enemigos, sólo en caso de que VOX tuviera las mayorías necesarias para llevarlas a cabo.


En resumidas cuentas, VOX no puede, no debe ni ocultar la realidad de la naturaleza y función del Partido Popular como "cómplice necesario", es decir, autor, pieza de la máquina PPSOES, ni engañar a sus votantes y ciudadanos haciéndolo pasar por otra cosa que no es ni ayudar a la supervivencia de ninguna de las piezas de esa máquina o sistema de destrucción nacional. VOX debe dispensar al PP el mismo trato y consideración que a sus hermanos cómplices socialistas y separatistas. Es cómico observar cómo los dirigentes de VOX reprenden (¡justamente!) muy bien al PP por el efecto de blanqueo que con sus actos hacen sobre el PSOE (visita a la Moncloa, etc), cuando VOX hace lo mismo con el PP al ponerles en gobiernos autonómicos, votar presupuestos, etc. Y da pena, asco y risa ver a los dirigentes de VOX lloriquear quejándose amargamente de las felonías del PP, intentando rectificar su mal comportamiento e incluso dándoles consejos. Ridículo y estupefaciente resulta oír a los dirigentes de VOX cuando se quejan del PP diciendo ¡"Qué tiene que hacer" el PSOE para que el PP deje de apoyar al PSOE! La pregunta que debería hacerse es otra: ¡Qué tiene que hacer el PP para que VOX reconozca lo que es!

Si esta actitud "amorosa" de VOX respecto al PP se debe a una u otra causa es indiferente. La razón no nos importa, tal como tampoco la de la complicidad del PP o la de socialistas, si es cálculo, error o maldad genuina.


En la alternativa del diablo, las dos opciones son malas, aparentemente, o presentan inconvenientes o perjuicios. Pero yo creo que en este caso no es así, y una de las alternativas no sólo no es mala, sino buena, y aun la única justa y necesaria: la de reconocer la realidad como es, la de caracterizar y tratar al Partido Popular como lo que es, sin engañarse a sí y a los demás. A ver si lo quieren entender de una vez: PP, PSOE, Separatistas son piezas de la misma máquina de demolición nacional.


 

Mecanismo de la complicidad del PP con el PSOE - La Naturalidad democrática de Hughes


Comentario al excelente artículo 

"La naturalidad democrática" de Hughes publicado en La Gaceta el 19 DE MAYO DE 2023



  Aquí un artículo muy bueno donde se explica muy bien la función cómplice del PP. Ya que al parecer yo no lo hago tanto, a ver si a éste se le entiende mejor. A mí me parece, si no tan evidente como dos y dos son cuatro, sí, tras largos años de observación y experiencia, lo bastante como para que cualquiera, si quiere, pueda darse cuenta. Luego, es cuestión de cuantificar el daño que hace y supone esta complicidad, que tiene carácter de "necesaria" para la consecución y éxito del "programa" o proceso de demolición de la nación, el secuestro y expolio de su libertad y su democracia.


Además, hay otra función fundamental perversa del PP relacionada con ésta, previa a ésta, que es la de desactivar y neutralizar la defensa, la resistencia y oposición natural de la parte sana de la sociedad a este proceso desintegrador. El PP no sólo es el transeunte que asiste indiferente o entusiasta a una violencia que ejerce alguien sobre alguien, sino el que por detrás, le sujeta los brazos mientras le susurra al oído dulces palabras de conformidad. Si PSOE, comunistas y separatistas son el cáncer, el PP es el SIDA de la nación y la democracia. Aún más y peor, pues el PP, con sus acciones reales de gobierno, legislación y control, perpetran igual que los otros el mismo programa en cuanto puede y alcanza.



La naturalidad democrática

Hughes - La Gaceta

19 DE MAYO DE 2023

https://gaceta.es/opinion/la-naturalidad-democratica-20230519-0600/



Borja Sémper, quién si no, acabó ayer con la intriga que aun pudieran mantener algunos sobre la posición del PP respecto a Bildu. Lo que se le oye a Ayuso y su ejército de pelotas, es, como diría Gil, puro chau chau electoral, impostación de populismo.


La realidad la dijo Borja Sémper: «Nosotros defendemos la legalidad y, por tanto, aceptamos con naturalidad democrática que Bildu esté en las instituciones». Don Borja vino aquí a aportar algo importantísimo: la naturalidad democrática, y al hacerlo nos reveló la gran función de su partido: naturalizar.


El PP viene en este caso a normalizar, a dar carta de naturaleza, a asumir que los etarras estén en las instituciones. Al hacerlo dan conformidad, retiran la discordia, insuflan un aire de necesaria respetabilidad al asunto.


Naturalizar es hacer natural, es también dar al extranjero derechos nuevos, o introducir en un país como propias las cosas de fuera. Pues a eso es exactamente a lo que se dedican: institucionalizar etarras, normalizar las aberraciones legislativas, naturalizar toda la inmigración que las élites pretendan y aceptar como propias todas las imposiciones de fuera (2030). El PP, por boca de Sémper (el clave siempre bien temperado), se muestra dispuesto a colaborar. Si hay que naturalizar, que cuenten con ellos.


Así vemos que la función de este partido no es sólo el seguidismo o la herencia; también una segunda fase más compleja que exige algo así como un refrendo. Cuando el PSOE proyecta sus cosas, el PP no sólo las acepta sino que al aceptarlas hace una importantísima labor de normalización. Si alguien en la calle comete un acto extraño y los que están al lado no se inmutan, el acto ya parece menos raro. Pues el PP es ese sujeto encargado de no escandalizarse, de no objetar, de no llevarse las manos a la cabeza dando carta de naturaleza, es decir, naturalizando. Las cosas no son sólo así, de esta nueva manera, sino que ser así será la cosa propia de ellas…


El que realiza o ejecuta el acto raro y revolucionario se lleva siempre la fama, pero ¿qué decimos de los que colaboran a su naturalización? ¿No son más importantes? Así, el PP extiende en las cosas la valiosísima condición de ser absolutamente normales. Cualquier ‘avance’ del PSOE se ‘naturaliza’ cuando le llega al PP. El PP lo españoliza, lo populariza, lo desproblematiza… No es Partido Popular por nada, es por ser Partido Naturalizador.


Al hacerlo, el PP libra un acto definitivo en cualquier batalla cultural: la difusión silenciosa; dar a cualquier avance o novedad legal progresista un rasgo de naturalidad, una normalización sencilla. Es la mágica capacidad para hacer de lo escandaloso costumbre.


El PP es el partido que decide que, en un determinado momento, lo foráneo o lo artificioso o lo engendrado sean sencillamente lo nuestro y naturalmente nuestro. Son los que deciden, en un momento democráticamente significativo , que al vecino nuevo y excéntrico ya se le puede mirar como a uno más.


Nótese que el primer paso en la naturalización de cualquier cosa es que cese el señalamiento de la novedad o la exclamación ante ella, razón por la que la moderación resulta fundamental.


En resumen, la naturalización es como un sacramento político que administra el PP, algo así como el segundo paso en el proceso político. Su función es fundamental, y no menos importante que la del PSOE. Don Borja nos la revelado en declaración ya histórica: ante cualquier cosa que venga de la izquierda o del exterior, el PP será el que espolvoree por encima la ‘naturalidad democrática’, los polvillos del olvido y la aceptación.



La naturalidad democrática

Hughes - La Gaceta

19 DE MAYO DE 2023

https://gaceta.es/opinion/la-naturalidad-democratica-20230519-0600/


           

viernes, 30 de junio de 2023

El Acuerdo de gobierno Vox PP en Valencia

En este "Acuerdo de gobierno" redactado en español,  a mi entender, es inadmisible la incrustación de términos en valenciano con la omisión escandalosa del español, perfectamente hábil para expresar lo dicho con ellos. Si se excribe en español y se omiten términos para sustituirlos en otro idioma, hay que preguntarse ¿por qué hacerlo? ¿Qué supone o implica esta sustitución deliberada? En español no existe la palabra "Comunitat", ni consellería, ni generalitat. Habrá a quien no le guste, pero es así. Y si no existen esas palabras en español, ¿por qué ponerlas? Por razones evidentes para los separatistas, desconocidas y estúpidas para quienes no lo son.


En cuanto al contenido, hay dos cosas importantes y una fundamental y esencial en cuanto al valor y validez del Acuerdo en sí.

A mi entender, tanto en la Comunidad Valenciana como en Baleares el punto primario y principal que posterga y condiciona cualquier otro y cualquier otra consideración es la de el uso del español, primero en todo el sistema educativo, y enseguida a continuación en absolutamente todos los niveles de las administraciones públicas. En cuanto a la educación, si bien con circunloquios eufemísticos, parece que se dice que se "garantizará", nada menos que en el punto 27 y sumergido en la misma frase tras la absurda "libertad de educación", que no se sabe bien qué pueda ser eso. Eso está bien. Pero creo que nada en absoluto se dice acerca del uso en español en todo el resto de las administraciones ni en la televisión pública. 

Ahora bien, Para hacer esto efectivo es necesaria una ley y, después, si es que se consigue promulgar, ejecutarla. Y como VOX no tiene la Consejería de Educación, quien deberá hacerlo será el PP, o sea, que intentará, dilatándola o mediante cualquier otro subterfugio tramposo, no hacerlo.


El valor y validez del Acuerdo se resume fácilmente respondiendo a esta pregunta: ¿Qué pasa si el PP, como siempre, no lo cumple? El PP no cumplirá el Acuerdo (lo sabemos bien por experiencia) si no se ve obligado. Entonces, ¿Cómo se le va a obligar a respetarlo? ¿Disolviendo el Parlamento regional y convocando elecciones? ¿De alguna otra forma? En el Acuerdo no lo dice y eso es el punto que debería quedar más claro antes que ningún otro.

Que no haya un calendario de fechas tope para ejecutar los puntos del Acuerdo es significativo y deplorable, porque acaso ese sea alguno de los subterfugios que use el PP para escamotearlos y al cabo incumplirlo.

  Por estas razones, este Acuerdo VOX PP es bastante inquietante y conflictivo. Ya se verá, pero preveo, lógicamente, su incumplimiento. ¿Por qué iba a ser de otra forma? Nadie sin ser idiota puede suponer lo contrario. ¿Qué va a pasar cuando ocurra? VOX, si lo sabe, no ha considerado oportuno explicarlo, ni a sus afiliados, ni a sus votantes, ni a la nación. Cosa que me parece fatal, por cierto.


¿Cómo se sabrá si se cumple o no el Acuerdo y, por tanto, VOX estará legitimado entonces para denunciarlo? Esta pregunta retórica parece idiota por su evidencia, pero, a mi juicio, no lo es por la propia naturaleza y forma del mismo. Éste consiste en muchos puntos programáticos ¡50! con muchos otros dentro de ellos, mezclándose mandatos casi imperativos con buenas intenciones y aun con deseos píos. En suma, que será imposible cumplirlo en su totalidad, el 100%, ni siquiera aunque el PP no fuera un partido abyecto demostradamente traidor. Siendo esto así, cientos de puntos a cumplir sin jerarquía alguna, ¿cómo se evitará que dentro del porcentaje no cumplido estén los importantes? A mi juicio sólo hay uno fundamental, es decir, que daría igual si se cumplieran todos los demás menos éste: es el del uso del esppañol en toda la administración (incluida la televisión autonómica). Ya hemos visto que VOX ha renunciado desde el principio al del uso extendido a toda la administración salvo en el sistema educativo. Bien, pues Para ver si se cumple o no el acuerdo, más allá de retóricas embaucadoras y estúpidas excusas, se deberá hacer y responder a la siguiente pregunta: ¿Este curso concreto 2023 2024, se puede estudiar en español, si o no, en todos los cursos, en todas las asignaturas que no sean de idiomas? ¿Para el próximo 2024 25? ¿Para el siguiente? Y nada de respuestas ambiguas para idiotas, condicionales ni excepcionales: sí o no, en todos los cursos, en todas las asignaturas, en todos los centros.


Una última consideración.


El daño de los "acuerdos de gobierno" para VOX. 

Electoralmente, estos acuerdos tienen el doble filo Daño/Beneficio para VOX. El beneficio es que muestran la influencia positiva y necesaria de VOX en el cumplimiento de los programas, si es que consigue sortear la manipulación mediática y hacérselo llegar a la población.  Otro sería la refutación de las intoxicaciones falsarias que acostumbran todos los partidos, sobre todo el  PpPsoe.

El daño: 

VOX legitima y blanquea a un partido demostradamente delincuente y sumamente corrosivo como el PP.

VOX se pone en riesgo de hacerse cómplice de los desafueros del abyecto PP, cuando éste incumpla los acuerdos de gobierno. Cuanto más colabore con él, más difícil le será separarse y distinguirse de él.

En el mejor de los casos, VOX ayuda al PP obligándoles, a la fuerza, a hacer "cosas buenas" que luego se atribuirán en la propaganda y narcotizará aún más a sus votantes, que si perpetrando fechorías sin pausa encuentran excusas y mentiras para votarles, más todavía entonces las encontrarán después de la aparente rectificación de su trayectoria biográfica y aun regeneración.


Muy inquietante y vidriosa toda la cuestión de los acuerdos de VOX con partidos demostrada, manifiestamente delincuentes y corrosivos para la unidad de España, la libertad personal y la democracia. A estas alturas, no es admisible la ingenuidad.

 

martes, 5 de enero de 2021

Lo del árbol y las nueces", dos falsedades ocultas

  Hay expresiones metafóricas afortunadas por lo sintéticas y pintorescas que resultan. Es el caso de "Unos sacuden el árbol y otros recogen las nueces". Fue creada por el PNV aludiendo a la distinta función de PNV y ETA en el objetivo común separatista. Sin embargo, la expresión viene envenenada, como producto de esta gentuza que es. Así es, pues encierra dos falsedades ocultas que hacen y han hecho muchísimo daño distorsionando la realidad e impidiendo, por tanto, la verdadera captación de ella. Este daño se ve extendido y amplificado al ser usada frecuentemente por quienes se oponen y combaten a estos agentes del mal y su objetivo. En este sentido, es genial: PNV proporciona un arma, idea o argumento a su enemigo, 

que cuando lo usa, se perjudica a sí mismo y favorece al artífice, lo dicho, distorsionando la realidad e impidiendo, por tanto, actuar sobre ella.

  La distorsión de la realidad cosiste en las siguientes dos falsedades:

1. Al decir "unos y otros", ETA y PNV, establece la esencial diferenciación entre ambos, ocultando la complicidad del PNV con la ETA, como si ésta no se beneficiara y usara la ayuda que le presta. Así es que, cuando se usa la expresión de marras, se está urtando esta importante realidad, la complicidad esencial de PNV y ETA.

La segunda falsedad es peor y muchísimo más dañina. 2. "Las nueces" no caen del árbol y por tanto no son "recogidas" por el PNV, sino que son "cogidas" o robadas por el único que las puede coger, esto es, el "guardabosques", es decir, PSOE y PP. Las funciones del Estado no caen del árbol, sino que son cogidas ilegítimamente, es decir, robadas, por PP y PSOE, y entregadas a los separatistas. Es decir, que cuando se usa la expresión, se oculta la complicidad fundamental y necesaria de PP y PSOE en el proceso separatista.

La frasecita, para ser verdadera, tendría que decir: "Unos sacudimos el árbol y otros se suben a él, cogen y roban las nueces y nos las entregan".

  La complicidad del PP ha sido la mayor de las calamidades que ha sufrido el régimen democrático y la nación. A ver si podemos desembarazarnos algún día de esta abyecta plaga.


jueves, 9 de enero de 2020

El "de vater" o el aquelarre de la mentira, la abyección y la vileza en el Parlamento de España


Algunos mintieron un poco; otros, de principio a fin; otros, no se enteraban y decían tonterías como si fueran retrasados mentales; otros mezquinos, o viles, o majaderos. Impresionante fue el tremendo, bestial, ejercicio de cinismo por parte de socialistas, los más abyectos de la función. No es que batasunos, comunistas y savandijas separatistas tuvieran algún mínimo decoro y vergüenza, sino que lo del PSOE sobrepuja a los demás con el indecente y pornográfico espectáculo de abyecta sumisión suya y, en el paroxismo de la vileza, sometiéndo a ella a la institución y a la nación que representa. Esto es bastante horrible, pero lo que me parece aún peor y más grave es la desvergüenza y el cinismo con que lo hace. Esto es doblemente pernicioso, porque destruye cualquier posibilidad de discurso y razonamiento. El tahúr tramposo del Misisipi tiene más decencia que esta gentuza, porque ellos, al menos, ocultan las cartas bajo la manga. Estos socialistas, en cambio, hacen el trueque a la vista y sin rebozo y, luego, cuando, el otro jugador protesta estupefacto, lo niega con absoluto cinismo. En esa situación, sólo quedan tres opciones: tragarse la trampa y el desprecio, apelar a los jueces, o darle una patada a la mesa y liarse a tortas o a tiros. Pues eso. ¿Y si los jueces son de la banda o están de parte del tramposo? Es como la "alternativa del diablo". y es menester encotrar la manera de zafarse de ella. Los jueces están ahí, semicorrompidos; y el juez supremo, los ciudadanos, semi idiotizados y envilecidos en el sueño de Matrix.

Volviendo al penoso debate.
Acerca del PP.
Siendo ellos como lo han sido y lo son los mayores responsables y culpables de la situación de degradación actual, pues nada de lo que digan tiene el menor valor de honestidad, aunque en el propio discurso su líder deijera algunas verdades y afectara indignación. Es como el policía de Casablanca cuando hacía una redada en el casino de Hunfrey de quien cobraba sobornos: ¡Aquí se juega! ¡Esto es intolerable!
Aquí, no entiendo por qué , VOX comete el error, grave, de no dedicar aunque sólo sea una frase en su discurso para evidenciarlo y denunciarlo.
  Relacionado con lo mismo, la responsabilidad del PP, Luis del Pino en su editorial del domingo hace un repaso histórico muy acertado y agudo denunciando y relatando la actuación del PSOE en la consecución del "proceso". Me quedé estupefacto cuando terminó la "historia" sin mencionar la implicación del PP como cómplice necesario y autor de su parte en dicho "proceso". Decía yo al término del relato: "¡Pero aquí falta una pieza!" En este caso, la omisión es ocultación y forma parte de la "Operación Blanqueo del PP"". No me lo esperaba de Luis del Pino, de los pocos o poquísimos a quienes respeto o respetaba.
  El daño que el PSOE ha hecho al régimen, a la democracia y a la nación es difícilmente cuantificable; pero sea cual fuere éste, aún mayor ha sido el del PP.

  Se ha formado un Gobierno de la nación con los apoyos, tanto por activa como por pasiva, de una colección de sus enemigos declarados explícitos: comunistas, savandijas renegados y terroristas. Sin querer disminuir en lo más mínimo el daño y peligro de todo tipo que esto supone, digamoslo claramente, no es la primera vez que sucede. PP y PSOE llevan gobernando desde hace cuarenta años con los apoyos de los "amigos de España" PNV y CIU, los cuatro artífices del "proceso". Ahora, bueno, vale, es peor, porque los comunistas están en el Gobierno y porque han perdido la vergüenza y declaran sus intenciones a las claras.,
Lo del pacto del PSOE con Esquerra no es más que una declaración de intenciones bajo chantaje que no tiene más valor que todos los anteriores que ya se hicieron. Qué van a hacer, ¿entregarles la educación para adoctrinar en el odio a España? Bueno no, eso ya lo hicieron hace tiempo. Pues entonces ¿darles policías, dinero, persecución del español, estatutos comprometiendo la soberanía nacional, liberación de psicópatas terroristas asesinos, etc? Esto es muy fuerte ¿eh? Ah, no, que ya lo hicieron. Bueno, pues un referendum encubierto o a las claras... O, además, ¿Se atreverán a imponernos leyes totalitarias zapateristas? Je je. Ya las tenemos.
Así pues, tenemos una vuelta de tuerca más, cada vez más dolorosa y más dañina. Pero sin embargo, ahora hay una gran indignación y un gran clamor entre muchísima gente, los partidos que la mostraron en el debate y algunos (pocos) periodistas. Esto es muy bueno, porque los agentes y las partículas que son los ciudadanos se empiezan a encontrar por primera vez con la resistencia al "proceso" y los límites reales y no fictíceos o agujereados por el PP (que era una de sus funciones).
Entonces, ¿qué hay de nuevo en esta ocasión? Pienso que dos motivos y una causa real:
la entrada en el Gobierno de comunistas narcobananeros con su declaración de intenciones y
el hecho de que ahora el pacto con los renegados separatistas está escrito, publicado y publicitado. Si estuviera oculto y negado como antes ¿algunos se habrían indignado tanto? Pienso que el hecho nuevo y decisivo y la causa de la indignación popular y beligerancia aparente de PP y algunos periodistas es la presencia de VOX.

  Comunistas bananeros y savandijas separatistas y terroristas toman control sobre el Gobierno de la nación y dan el vergonzoso espectáculo en el Parlamento de diputados... de la nación. Pues claro, si están ahí, ¿alguien espera otra cosa que usufructúen el poder que se les da? El único partido coherente en la protesta es el único que denuncia y pretende que no puedan estar, es decir, su ilegalización.
  Es difícil decidir qué fue más repugnante en el espectáculo, si las chulerías y desafíos de los renegados separatistas y comunistas, la abyección de la sumisión de socialistas oo su pornográfico ejercicio de cinismo. Creo que me quedo con esto último. Entre ellos, el de Adriana Lastra fue el peor, tanto, tanto que llegaba a dar hasta miedo observar hasta dónde puede llegar la negrura de un alma. Parecía un ejercicio de, como "a ver quién aguanta más tiempo la respiración", "a ver quién aguanta más tiempo y con más convicción la falsedad". Bueno, con estos personajes no se puede competir, porque no es que sean anfíbios, sino que no necesitan respirar y pueden vivir sumergidos en la mentira indefinidamente, ¡el tiempo que haga falta!

  Por último y a mi juicio, además del mencionado, VOX tuvo dos errores más, uno por acción y otro por omisión. Abascal hizo cita y mención implícitamente elogiosa de Azaña y en el relato de la historia criminal del PSOE, hizo alguna salvedad dándoles o suponiéndoles, a Azaña y a estos elementos socialistas, alguna autoridad. Abascal demuestra (no es la primera vez) un inquietante desconocimiento de la historia o la aceptación de algunos tópicos. Creo que necesita, más que el doctor y con más urgencia, el último libro de Pío Moa. Por favor, ¡que se lo lea cuanto antes!
  El otro error por omisión quizá no lo sea, porque es una cuestión de estrategia discursiva y su efectividad y aquí, cada uno tendrá su opinión o su idea. Podría ser que lo que a mí me parece que habría sido bueno decir, no lo fuera tanto por alguna razón que yo ahora no veo. En fin, creo que debería haber dicho: "ustedes van ha hacer muchas cosas y muchas leyes tal y cual en contra de la nación, la libertad de sus ciudadanos y la democracia de su régimen. Pero tengan la seguridad de que todas ellas, tarde o temprano, aquí mismo serán derogadas, en cuanto los ciudadanos quieran, si la dicha democracia sobrevive a su locura y a su traición. No cuenten con nuestra complicidad como han contado con la del PP durante todos estos años.

domingo, 3 de noviembre de 2019

La verdadera cara de PP y Ciudadanos: Ambos apoyan la inconstiktucional inmersión lingüística en educación


  Caradura, desde luego. PP y Ciudadanos, al tirar de la cuerda para sujetar la voluntad política de sus votantes y resto de ciudadanos, con el movimiento y el esfuerzo, se les cae su grotesca careta de “fermosas y apuestas palabras” dejando ver su verdadera cara. “Por sus hechos les conoceréis”, si se me permite la extrapolación de contexto.
En el parlamento regional de Baleares PP y Ciudadanos apoyan e imponen la inmersión lingüística que prohíbe estudiar en español rechazando la propuesta que presentan los diputados de VOX para suprimirla. Con la desvergüenza que les caracteriza, mientras los líderes de PP y de Ciudadanos hacen declaraciones narcotizantes en sentido contrario para anestesiar la conciencia de los ciudadanos que se oponen a semejante aberración tiránica, la defienden e imponen cuanto pueden y bloquean todo intento de defensa. Me recuerdan a las bandas de matones en el patio de colegio o de la cárcel o de delincuentes cuando para darle una paliza a alguien por la razón que sea, uno golpea sañudamente a la víctima, mientras otros dos le sujetan cobardemente los brazos por detrás. PP y Ciudadanos son los sicarios que sujetan a los ciudadanos, bloqueando en los parlamentos cualquier intento de oposición para que no se pueda defender de las extorsiones. Pero eso sí y desde luego, sin privarse de atizar ellos mismos cuando pueden, como lo hicieron en Baleares hace años y como lo hacen y siguen haciendo cada día en Galicia. Y no sólo con las leyes de extorsión lingüística, sino igualmente con el resto de leyes totalitarias como la de Falsedad Histórica, las de desigualdad sexual, las de imposición ideológica homosexualista, etc.
¿Será excesivo calificar a estos partidos de golfos desvergonzados? Creo que no.
¿Los ciudadanos que les votan, millones, conocen estas fechorías y son conscientes del engaño? Habrá alguno que no, pero en general, creo que sí.
¿Los ciudadanos que votan a estos golfos están de acuerdo y apoyan estas fechorías? En su inmensa mayoría, creo que no.
Entonces, ¿por qué lo hacen y lo seguirán haciendo? … Buena pregunta. ¿Y la respuesta? Es compleja. Las causas son diversas, simultáneas e interrelacionadas. Tienen otras prioridades que les parecen más importantes y decisivas, está el factor manipulación e ingeniería social, el factor embrutecimiento y vulnerabilidad al engaño y la manipulación, el factor de tolerancia a la mentira, la desinformación por parte de medios de comunicación, etc.
Aquí el comentario de Federico Jiménez Losantos (manipulador también en ocasiones, pero no en este caso si no es por la protección oculta que hace del PP) y la noticia extraída de Libertad Digital.
Federico a las 6 - PP y Ciudadanos no apoyan a VOX para derogar la Ley de Inmersión Lingüística
https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2019-10-09/federico-a-las-6-pp-y-cs-no-apoyan-a-vox-para-tumbar-la-inmersion-linguistica-141694.html
PP y Cs no apoyan la propuesta de Vox para tumbar la inmersión lingüística en Baleares - Libertad Digital
2019 10 08
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-10-08/vox-jorge-campos-lengua-parlamento-balear-espanol-catalan-1276645930/

Vox no ha conseguido sacar adelante una propuesta en el Parlamento de Baleares para "derogar toda la normativa que ha permitido la eliminación del castellano o español de las aulas e iniciar la elaboración de una nueva normativa que permita la libre elecciones de lengua en todos los niveles educativos en centros de enseñanza no universitaria sostenidos con fondos públicos". La abstención de PP y Cs ha impedido que salga adelante la moción presentada por los de Santiago Abascal.
Según ha denunciado su portavoz en la Cámara, Jorge Campos, esta normativa, aprobada por el PP, ha traído como consecuencia la "eliminación del español y del balear" para "sustituirlo por el catalán". "Ese consenso progre es perverso", ha criticado duramente acusando al resto de partidos de "perpetuar la inmersión lingüística en catalán", a lo que ha añadido que la lengua "está siendo utilizada como una herramienta de adoctrinamiento y de odio a todo lo español".
Campos explica en declaraciones a Libertad Digital que la Ley, completada con el Decreto de Mínimos de 1997, establece que el catalán se imparta al menos en un 50% de las asignaturas pero no incluye un porcentaje máximo por lo que acaba utilizándose casi en el 100% de las horas lectivas. La consecuencia es que el español solo se imparte en la asignatura de Lengua española, es decir, tres horas a la semana.
El rechazo de PP y Cs
PP y Cs en Baleares explican que la moción tenía siete puntos que se han votado de forma conjunta, en bloque, y que había algunos con los que no estaban de acuerdo por lo que han decidido abstenerse.
Ambos coinciden en rechazar los referidos al pin parental y la convocatoria de "un concurso de méritos para interinos que lleven más de 10 años en la función pública". El PP destaca que "con el resto, podían votar a favor porque son propuestas" de su partido que "no ha inventado Vox". Desde Cs hacen hincapié en "su rechazo a la inmersión lingüística".
Las enmiendas
Ambos partidos presentaron enmiendas al texto de Vox para modificar aspectos de la propuesta referidos a la lengua. El PP pedía cambiar el primer punto que reclama la "derogación de toda la normativa que ha permitido la eliminación del castellano o español de las aulas e iniciar la elaboración de una nueva normativa que permita la libre elección de lengua" por otro que incluyera la "revisión de toda la normativa autonómica para establecer mecanismos que aseguren la igualdad efectiva de nuestras dos lenguas oficiales y el ejercicio efectivo del derecho a la libre elección de lengua".
Cs solicitó modificar el referido a la libertad de lengua en todas las etapas educativas para "garantizar la libre elección de lengua en primera enseñanza y en el resto de las etapas educativas para las asignaturas troncales". Ninguna fue aceptada por Vox.
El portavoz de Vox en Baleares ha criticado el rechazo del PP por oponerse a la derogación de la norma que aprobó su anterior gobierno, y el de Cs por pedir libertad de elección sólo en la primera etapa educativa y apostar por el trilingüismo en el resto. La formación de Abascal reclama que los padres puedan elegir la lengua de escolarización en todos los niveles educativos, no sólo en el primero.
"Se les ha acabado su dictadura progre porque los de Vox vamos a ser muy pesados", ha defendido Campos en el Parlamento balear dirigiéndose al Gobierno socialista de Francina Armengol. "Ustedes tienen miedo a la libertad", ha criticado duramente en medio de los murmullos de algunos diputados.
Los puntos incluidos en la moción
Entre los demás puntos de la moción, desde Vox también pedían que "se promovieran las modalidades lingüísticas mallorquina, menorquina, ibicenca y formenterense, así como las manifestaciones culturales de Baleares en los centros educativos y su aportación a la identidad cultural nacional, a la civilización y a la historia universal" .
En el punto cuatro de la moción también se instaba al Gobierno de Baleares a "establecer un distrito escolar único y la libre elección de centro".

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-10-08/vox-jorge-campos-lengua-parlamento-balear-espanol-catalan-1276645930/

jueves, 4 de julio de 2019

La Amenaza del acuerdo Fantasma y el caso Federico




Antecedentes: En las últimas elecciones municipales y autonómicas ningún partido obtiene mayoría absoluta, siendo necesario para formar gobierno los votos de al menos tres de ellos. Manifestada la disposición de PP y VOX para negociar un acuerdo con CS que lo permita, este último se niega, veta el más mínimo acuerdo con VOX y, a pesar de ello, reclama sus votos con la amenaza de permitir el gobierno de socialistas y comunistas en caso contrario. Periodistas y PP hacen suya la extorsión a VOX y la ocultan llamándola "acuerdo entre éste y CS"

Todas las emisoras de radio y televisión con sus respectivos presentadores, comentaristas y reporteros salvo honrosas y escasas excepciones, todos los partidos, sobre todo PP, todos, Establecen, difunden y repiten contínuamente y a todas horas la misma consigna falsaria y demagógica contra VOX.
Todas y todos hablan y hacen referencia al ilusorio e inexistente "acuerdo entre VOX y Ciudadanos. Dicen todos estos listos:
 "A la espera de que Vox y Ciudadanos lleguen a un acuerdo...", "si finalmente VOX y Ciudadanos se ponen de acuerdo...", "Cada vez más lejos el acuerdo entre...", etc, etc.O sea, que según esta invención, VOX y Ciudadanos estarían inmersos en la consecución de un supuesto acuerdo para la resolución de los gobiernos autonómicos y municipales que PP y CS pretenden ocupar.
  Sin embargo, la realidad es que no existe ningún tipo de negociación para alcanzar ningún tipo de acuerdo entre estos dos partidos. A pesar de ello, periodistas y PP aluden a un imaginario acuerdo que VOX y CS no terminan de alcanzar.
Y no existe ni acuerdo ni negociación alguna para alcanzarlo, porque uno de los actores, CS, manifiesta su expresa voluntad de ello. ¿Cómo es que a pesar de esta voluntad explícita de no negociar acuerdo en absoluto por parte de CS, los periodistas y PP siguen aludiendo a él, su término y su consecución?
  No se ha visto mayor desfiguración de la realidad para la manipulación de los ciudadanos desde que PNV hablaba de violencia... "tanto de unos como de otros". Aquí ocurre algo parecido. ¿VOX y CS no se ponen de acuerdo? Vamos a verlo.
¿Es que hay algún tipo de negociación en curso entre CS y VOX para alcanzar algún acuerdo al que quepa llegar?
¿CS ha manifestado siquiera alguna sombra de pretensión de acuerdo con VOX?
¿Existe la más mínima discusión o polémica alguna entre CS y VOX  acerca de la conformación o programa de gobierno en Madrid o Murcia?
La respuesta es no, no y no.
¿Es que CS manifiesta y mantiene su voluntad de no pactar, ni dialogar ni alcanzar acuerdo alguno con VOX para conformar gobiernos y programas? Sí, exactamente eso.
Entonces, sin no hay ni negociación ni diálogo para alcanzar acuerdo, ¿por qué todos estos demagogos o idiotas desfiguradores de la realidad se refieren a su inexistencia como resultado de un desacuerdo entre ambos?
Lo que hay es la voluntad de un sujeto de estorsionar a otro, y la voluntad del otro por no someterse a la extorsión del uno (sin h).
¿Y todo el revuelo en los medios de manipulación, partidos y comentaristas acerca del papel de VOX en el "acuerdo fantasma"? Si VOX no tiene arte ni parte en el acuerdo fantasma que nadie discute ni negocia, ¿De dónde viene entonces este revuelo de gallinero histérico involucrando a VOX?
Por la mañana, por la tarde, por la noche, por activa, por pasiva, explícita e implícitamente, en todas las formas posibles, no dejan de aludir a dicho papel de VOX. "VOX no llega a un acuerdo con CS", "si VOX no alcanza un acuerdo con CS", etc.
Una horrorosa desfiguración en dos pasos o impulsos:
1) Pues resulta que todos los requerimientos y demandas de este revuelo para que VOX haga tal o haga cual provienen de esos comentaristas y periodistas, sin conexión alguna con la realidad más que su particular designio y personal deseo.
Resulta que un acto explícito y puntual de CS como es el de vetar cualquier acuerdo con VOX y reclamar sus votos para formar su gobierno, se transmite elásticamente a multitud de terminales, periodístas y políticos, que propagan y amplifican la demanda con acusación de responsabilidad en caso de no someterse a la extorsión.
2) "Acuerdo" entre ambos viene a transmutarse en sometimiento de VOX y entrega de sus votos. Esto es, cuando se alude al fantasmagórico "acuerdo" de VOX, implícitamente está significándose que los diputados de VOX voten el gobierno que CS les impone, en conjunción y por mediación de partidos y periodistas.
Aceptar el supuesto del enunciado de "no haber acuerdo", "no alcanzar acuerdo" entre VOX y Ciudadanos es una monstruosa desfiguración de la realidad, porque dicho enunciado remite implícita e inmediatamente a la responsabilidad mútua de VOX y CS, no sólo a la no consecución del fantasmagórico "acuerdo" inexistente, sino a las consecuencias de la no existencia de acuerdo.
  Esta actitud de falsa equidistancia, neutralidad, objetividad, con total desvergüenza remite a VOX la responsabilidad de no haber acuerdo entre partidos, y con su cerrilidad, impedir un gobierno de PP-CS provocando activamente el de socialistas y comunistas. Responsabilidad de VOX, cuando lo único que tiene que hacer es aceptar la extorsión, entregar sus votos y hacerse transparente. Es decir, cambiar su naturaleza y hacerse transparente para que tenga lugar la transferencia de los votos de los ciudadanos que le votaron e ir a parar a PP y CS, ¡y sólo porque a CS le da la gana!
  En esta demagogia y desfiguración de la realidad, el que menos delito tiene es el desvergonzado CS, que con cinismo espantoso y digámoslo también, ridículo grotesco, plantea la extorsión, pero que no la oculta. Entiéndase, una cosa es la extorsión y otra la desfiguración de la extorsión bajo el fantasmagórico "Acuerdo" (CS nunca alude a él). A continuación, los periodistas que ocultan la extorsión bajo el "Acuerdo Fantasma".
Y por último y el peor y más insidioso, el PP, afectando inocencia e indiferencia, cuando es el vértice donde se apoya la palanca de la extorsión y sin el cuál no se puede dar, ocultándola, además, bajo la amenaza del "Acuerdo Fantasma". "Estamos esperando a ver si CS y VOX llegan a un acuerdo", dicen los tíos caras, en lugar de decir la verdad: "PP y VOX estamos esperando a ver si CS se decide a alcanzar un acuerdo de gobierno con nosotros". Digo verdad en el sentido de lo que debería ser y es para VOX, porque para PP, la verdad y la realidad es el engaño taimado y pueril a VOX. Si CS manifiesta no admitir ningún tipo de acuerdo con VOX, ¿Por qué PP no pacta gobierno con VOX e "invitan" a CS a votarlo?
  ¿Y qué pasa con Federico Jiménez losantos? ¿Es que no desfigura la realidad con el "Acuerdo Fantasma"? ¿Es que no transmite la extorsión de CS? Es que Federico JL merece mención aparte, porque desfigura, transmite, estorsiona  todo a la vez. Aún más, Manipula sentimentalmente con insultos ridiculizantes y poses de indignación afectada, se hace intérprete de la voluntad de los ciudadanos usurpándola para acomodarla a sus privados designios, cual fraudulento Pontifex Maximus de la divinidad, ¡Y sin mediar un mísero sacrificio u observación de agüero alguno! ¡Qué cara tiene el tío! 
  Lo que pasa es que este miserable insultón, sin renunciar a la más fina máquina del "Acuerdo Fantasma", recurre a la extorsión directa y, más que mención aparte, merece artículo aparte. Porque entre las campañas de demagogia, manipulación y difamación, ésta que está llevando contra VOX para que se pliegue a su voluntad y sus designios es de las más bárbaras, insidiosas y desvergonzadas que ha perpetrado. Ni la que dio contra UPyD, o la de "Maricomplejines" para despenalizar las felonías del PP o la de "Operación Blanqueo del PP" llegaron al nivel de abyección del alcanzado con ésta. Incluso amenaza a VOX con que ¡los ciudadanos no le van a volver a votar para los restos! ¡Y si se atreve a no hacer lo que él dice va a desaparecer! Claro, porque el lo sabe y él lo manda. La soberbia de este personaje ha alcanzado niveles proverbiales y aspecto siniestro. Sospechamos que sus intereses económicos evidentes en cuanto a impuestos personales y empresariales no debe de estar muy lejos del primer lugar en sus motivaciones tanto para el sostenimiento de esta campaña, como de la actitud desquiciada e histérica.
Finalmente, ante este tremendo artificio demagógico contra los ciudadanos cabe preguntarse: ¿se dejarán manipular y se moverán en la dirección a que se les impele? Pues a esta pregunta, hay tantas respuestas como indivíduos y sólo cada cuál tiene la respuesta. Lo primero que tendrá que ocurrir es que se den cuenta y, dependerá, ocurra o no, de sus raíces y su peso o gravedad, que es lo contrario de liviandad y frivolidad. El vendaval de demagogia sopla con fuerza ciclónica y los ciudadanos serán arrastrados por él o se aferrarán a sus principios y su buen sentido.